亲爱的朋友们!我们回来啦~ 一个多月不见,非常想念大家!今天这期咱们先来跟老朋友们聊聊近况,我们特地挑了一些在没更新的这段时间里让我俩哭笑不得的、意料之外的趣事跟大家分享,希望这一期能给大家带去和从前一样的快乐。 当然,也欢迎大家在评论区跟我们说说你们的近况,接下来咱们又回到每周一互相陪伴的日子咯~ 【 本期BGM:《Pocket Money》 by Steven Beddall 】
"革命老区”法国又一次爆发街头抗议,并在最近几天演变成了暴力手段,造成了大规模的破坏。这场抗议为何发生?为什么爱上街的偏偏总是法国人?它又和明年即将发生的法国大选有怎样千丝万缕的联系?一场街头运动,正在变成各方争夺议程的战场。谁能借势而起,谁又会被拖下水? Part 1:马克龙的十年之痒与法国的教育危机 03:37 在经历了一个漫长而炎热的夏天之后,法国教育系统的结构性危机终于爆发。法国有一套完善的师范教育体系,但当一名中学老师的门槛并不低。2010年的"硕士化"改革之后,想当老师必须读完三年本科加两年硕士。大约十年后的新一轮改革,又把教师资格考试推迟到硕士第二年末,门槛进一步抬高,法国教育系统由此陷入长期的人手短缺。与此同时,马克龙执政以来持续压缩公共开支,流向教育的财政资源和人力日益捉襟见肘。到今年开学季前夕,法国不少教育资源薄弱的地区已经出现了没有老师、开不了课的局面。正是这一困境,最先把教职工和学生推上了街头,拉开了这场大规模抗议的序幕。 Part 2:大选来临前的「抗争剧目」20:46一场抗议之所以不断升级,离不开背后高度政治化的大环境。这场抗议发生在距离明年法国大选不到半年的时候,四位主要候选人早已摩拳擦掌。在高度分裂、两极分化的法国政坛,他们从左到右分列意识形态光谱的两端与中间:极左翼的梅朗雄、中左翼的格鲁克斯曼、中右翼的菲利普,以及极右翼的勒庞,彼此之间敌意重重。法国实行两轮投票制:第一轮无人过半,得票前两名进入第二轮对决。在选情胶着的当下,这四个人都有机会走进最后的决战。因此,四位候选人都在等待一场大规模的社会事件,好让自己最擅长、最"拥有"的议题成为舆论焦点。这次抗议,恰恰就是这样一个契机。 抗议之初,代表左翼的梅朗雄视之为推行自身政治纲领的绝佳机会,高调站在抗议的高中生一边。但随着暴力逐步升级,更加强调秩序的勒庞找到了反击的突破口;另外两位走中间路线的候选人,也纷纷与梅朗雄划清界线。这场抗议原本关注的是民生,但民生议题被政治化为梅朗雄的武器,抗议中的暴力又被包装成勒庞反击梅朗雄的武器。一场原本关乎民生的社会运动,就这样变成了两种议题立场之间的较量。 在小宇宙查看该单集文稿
8月29日
S6.E2 人类是唯一可以做_____的生物
随着 AI 带来的裁员潮与行业洗牌愈演愈烈,人们对「被AI取代」的焦虑已然铺天盖地。然而,大部分讨论依然止步于经济层面和生存担忧。 与此同时,另一种更隐秘的危机正在蔓延,一种更为深层的AI引发的「存在主义取代」。 历史上,技术的革新抢走人类的饭碗并不是新鲜事。从工业革命的蒸汽机与织布机,到流水线与计算机的普及,每一次都在重塑产业格局,淘汰掉旧有的工种。固然有人会说,旧产业的消亡必然伴随着新职业的诞生,比如AI工程师、数据标注员,或是 AI 赋能领域的专家。 但这一次不同的是:过去的技术革命从未在人类群体中引发如此广泛的自我怀疑,确切地说,那是一种「人之所以为人」的根基被动摇的失重感。 在本期节目中,我们将仔细剖析人类在 AI 面前所遭遇的存在主义危机。我们会回顾在漫长的历史长河中,每当技术跨越人类自以为独特的边界时,那些关键节点下人类社会的集体反应。 当计算、逻辑、直觉乃至艺术创造力被机器一一突破后,我们曾以为“人与人之间的理解与情感连接”是最后的防线。然而,当 AI 开始流畅地对话、接住你的情绪、提供人生建议时,这条最后的防线也开始松动。 当机器在越来越多“独属于人类”的领地里展现出超越人类的表现时,作为人类,到底意味着什么?我们为什么会因为 AI 的演进,产生如此深的生存焦虑? 这背后,关乎人类演化数百万年来的「自我认同」。 正如布莱恩·克里斯蒂安在《最人性的人》中所描述的规律:由于技术不断接管那些我们曾以为只有人类大脑才能胜任的任务,人类不得不持续地退守、并重新定义自身的独特之处。 人类确认自身本质的方式,向来是通过寻找自己与「非人类」的边界——最初是与动物对比,而今天,则是与机器对比。 心理学家丹尼尔·吉尔伯特将这个贯穿人类思想史的终极追问,称为心理学界著名的 “The Sentence”: “人类是唯一可以做_____的生物。” 古往今来,无数哲学家与心理学家都在试图构建理论,为这个空格填上答案。 而如今,留给我们的备选项,似乎越来越少了。 📃时间线|内容 [0:07:03] AI 究竟取代了人类的什么? Part 1. 人类对于自身独特性的漫长追寻 [0:14:09] The most human human 最像人类的人 [0:23:25] 人类在漫长历史中的「自我认同」 [0:25:08] 人类 vs. 动物 数千年来,人类通过俯瞰进化的阶梯来确立自己的边界 [0:27:52] 人类 vs. 机器 比起害怕野蛮,我们更害怕自身的僵硬和机械化 [0:30:35] The AI Effect: 人工智能永远被定义为「计算机还没做到的事」 Part 2. 直觉和策略 [0:34:03] 国际象棋曾被视为人类认知能力的巅峰 [0:38:17] 20世纪第一场人与AI大战:深蓝 vs. 卡斯帕罗夫 [0:43:43] AI攻克的西洋棋,不再能体现人类真正的智能 [0:48:28] 「出书」的较量 [0:55:11] 21世纪的人与AI大战:AlphaGo vs. 李世石 [0:59:09] 新的震撼!脱离人类经验的AI会更加强大 [1:10:57]也许,直觉是一种我们没能察觉的运算 [1:15:46] AI 不像人类,不代表不如人类 [1:21:39] 如今我们对于创造力的定义也不得不收窄了 Part 3. 艺术和感官 [1:23:05] 艺术和下棋有什么异同? [1:23:35] 艺术,就是做出大量选择的结果 [1:25:59] AI 做艺术的目的不是超越,而是模仿 [1:27:33] 艺术家的风格可以被量化吗? [1:31:10] 在AI时代,艺术的形式和内核第一次可以被拆分开来 [1:47:01] 当我们说AI的作品没有「灵魂」,那是什么? [1:57:55] 如此富有表现力的AI,挑战了创作对于人类的意义 人类为何创作? [2:00:29] Martel:艺术诞生于对生存本身的惊奇与敬畏 [2:03:59] 「问题不在于电脑有没有灵魂,而在于我们有没有。」 [2:08:58] 人类作品的灵魂来源于我们终会消亡 [2:13:00] 表达欲是创作的必须吗? Part 4. 解开人的心智之谜 [2:16:52] 人类心智即将被解开 [2:20:46] 人性究竟存不存在合适的定义 [2:30:29] 寻找创造的意图是人类的本能 📚引用 Christian Brian - The most human human Google DeepMind - AlphaGo, The Movie Yuval Noah Harari - Sapiens Douglas R. Hofstadter - Gödel, Escher, Bach Douglas R. Hofstadter - Moore's Law, Artificial Evolution, and the Fate of Humanity Tim Adams, The Guardian - David Cope: 'You pushed the button and out came hundreds and thousands of sonatas' George Johnson, New York Times - Undiscovered Bach? No, a Computer Wrote It JF. Martel - Reclaiming Art in the Age of Artifice James Somers, New Yorker - The case that A.I. is thinking 🎵音乐 ✍🏻联系我们 小红书 🍠:老鱼小吴 听友群 🐱: 添加小助手wx - badaolaoyu 邮箱(听众来信/商务洽谈):[email protected]