Discussion Dungeons:Wiki
Dernier commentaire : 16 août par Ririplasma28 dans le sujet Dungeons et Dungeons II séparées ?
Dungeons et Dungeons II séparées ?
[modifier le wikicode]Ne faudrait-il pas plutôt séparer Dungeons et Dungeons II en deux onglets distincts ? Car sinon le thème "Dungeons" et "Dungeons II" ne peuvent pas être utilisés sur la page d'accueil (sauf dans la section "mp-icon-wrapper"), ce qui est dommage en plus de ne pas être très pratique. C'est vrai que pour le moment, nous n'avons pas grand chose sur les pages de Dungeons II, mais quand il sortira, on aura plus de choses à documenter ! 
Ririplasma28 (Discussion) 15 août 2026 à 18:01 (UTC)
- Sur le wiki francophone, je crois que la logique est juste de suivre la décision du wiki anglophone (ça a le + de sens pour les pages d'accueil). Sur le wiki anglophone, c'est le résultat d'une discussion qui a commencé en mai sur Discord (qui a un peu débordé ici). Ma réponse va être un peu biaisée puisque je fais partie des 2 personnes qui ont initialement poussés le concept mais :
- L'idée c'est qu'1 onglet pour un spin-off c'est déjà limite trop. Souvent, ces pages d'accueil finissent par être remplies par n'importe quoi. Par exemple, dans en:Legends:Wiki, les contributeurs du namespace Legends anglophone se sont sentis obligés de mettre des boutons pour les 2 types d'unités, les montures, les personnages et les boss alors que le bouton "Créature" couvre déjà tout. Ou parfois ce sont des boutons totalement inutiles, comme Concept Art dans en:Movie:Wiki. Tout ça juste pour faire plus rempli sans que ça ait une vraie utilité. Les portails doivent juste mener à des pages qui couvrent des gros thèmes, pages qui servirons elles-mêmes de sous-portails, il n'y a pas besoin d'y mettre tout. D'autant plus qu'il faut garder en tête que l'extrême majorité des lecteurs ne passent pas par les portails en réalité, mais arrivent directement sur les pages de contenu via une recherche Google.
- Ça ne concerne pas le wiki FR puisqu'on y a retiré l'Article du mois (pour l'instant ?), mais sur le wiki anglophone une autre raison est pour leur "Featured article". (Ils ont plein de problèmes avec cette boîte là et sont en discussion pour l'améliorer, notamment avec un système de sondage qui permettrait aux lecteurs de voter pour l'article du mois. Fusionner les pages ça permettra à la fois d'avoir plus d'articles potentiellement intéressants et plus de lecteurs qui pourront voter.)
- Pour ce qui est du thème, il y a comme projet d'en faire un qui fusionnerait celui de Dungeons et de Dungeons II uniquement pour le portail. Mais c'est loin d'être décidé, et encore moins d'être une priorité pour la personne qui fait les thèmes puisqu'il a plein d'autres projets (la refonte des thèmes Legends et Earth + des logos uniques pour chaque namespace). En attendant le thème de Dungeons II a été choisi car c'est le jeu sur le point de sortir et le namespace (et nouveau thème) que le wiki anglophone veut mettre en avant. - Zamburger (discussion) 15 août 2026 à 18:56 (UTC)
- Ok, je comprends mieux maintenant la fusion des deux portails (bien que je trouve ça toujours dommage que les thèmes ne puissent pas être utilisés ducoups (et surtout que ma page d'utilisateurs dans la section portals utilisait le thème de Dungeons qui a été remplacé par Dungeons II, mais c'est moins important)). Juste, j'ai une question qui n'a un peu rien à voir avec la discussion mais qui m'y a fait penser quand tu as dit "D'autant plus qu'il faut garder en tête que l'extrême majorité des lecteurs ne passent pas par les portails en réalité, mais arrivent directement sur les pages de contenu via une recherche Google.", ça fait plusieurs fois que je vois des discussions ou des pages d'utilisateurs qui laissent penser qu'il existe des statistiques sur, par exemple, le nombre d'utilisateurs bloqués par an, ou les pages qui sont les plus visitées, et je me demandais si ces statistiques étaient publiques ou si seulement les administrateurs y avaient accès ?
Ririplasma28 (Discussion) 16 août 2026 à 06:43 (UTC)
- L'info sur les lecteurs qui viennent davantage sur les pages de contenu que les pages d'accueil avait été donnée par un software engineer de Weird Gloop sur Discord.
- Pour une grande partie des stats, n'importe qui peut les avoir dans le Spécial:Journal (par exemple on peut y compter 37 blocages depuis le 16 août 2025). Si il y a trop de données, on peut utiliser l'API (qui est publique) via un script pour avoir à peu près n'importe quoi (par exemple, en utilisant toutes tes contributions sur l'API je peux dire que tu contribues moins les jeudi. Avec un échantillon assez grand on pourrait voir quand est-ce que les gens contribuent le plus au wiki ou des trucs du genre). Il y a aussi Spécial:Statistiques mais ça permet pas de voir d'évolution.
- Pour ce qui est du nombre de visite des pages, Weird Gloop a limité ça aux administrateurs mais oui on a la liste des 500 pages les plus vues, le nombre de vues total sur le wiki, et on peut voir le nombre de vues d'une page spécifique (je sais pas à quel point on peut les rendre publiques, mais si quelqu'un demande sur le Discord j'imagine qu'on peut les donner). - Zamburger (discussion) 16 août 2026 à 13:50 (UTC)
- Ok, mais pour l'API, j'imagine qu'il faut un truc pour récupérer les données et pour afficher une réponse à une demande (comme par exemple le nombre de contributions par jour), car sans ça, si on clique juste sur le lien, on arrive sur une page avec toutes les données sous forme de code complexe à interpréter, pareil pour le Spécial:Journal, si on veut faire un tableau comme celui sur la page d'utilisateur de User:ThermoF#Statistiques, il faut un bot qui récupère les données et qui les classe dans un tableau. Mais c'est quand même intéressant, c'est juste dommage que seuls les admins puissent savoir les pages les plus visitées (j'aurais bien aimé savoir quelle est la page en haut du classement...), mais c'est compréhensible, on ne peut pas divulguer ces informations à n'importe qui. Merci en tout cas pour ta réponse, et, puisque tu as l'air en ligne, j'en profite pour te poser une autre question qui n'a encore rien à voir avec le sujet : Comment peut-on changer le modèle de contenu d'une page ? Car je fais des tests avec le css, mais
<templatestyles>a besoin d'un "css nettoyé" pour fonctionner, or ma page de test Utilisateur:Ririplasma28/Test/Test5 (css)/styles.css est seulement en css. Est-ce que c'est une action réservée aux admins ? Ririplasma28 (Discussion) 16 août 2026 à 14:24 (UTC)
- Oui, il faut un script en local pour interpréter tout ça plus facilement (dans mon exemple, j'ai téléchargé la page puis écrit un petit script en Python qui regarde tous les "timestamp" et me répond avec le jour qui apparaît le plus souvent). Pour le classement, le TOP 5 est Minecraft Wiki, Enchantement, Villageois, Golem de cuivre et Alchimie. :)
- (C'est fait pour le css nettoyé.) - Zamburger (discussion) 16 août 2026 à 16:04 (UTC)
- Merci pour tout ! (Le css nettoyé et le top 5) Ririplasma28 (Discussion) 16 août 2026 à 16:06 (UTC)
- Merci pour tout ! (Le css nettoyé et le top 5)
- Ok, mais pour l'API, j'imagine qu'il faut un truc pour récupérer les données et pour afficher une réponse à une demande (comme par exemple le nombre de contributions par jour), car sans ça, si on clique juste sur le lien, on arrive sur une page avec toutes les données sous forme de code complexe à interpréter, pareil pour le Spécial:Journal, si on veut faire un tableau comme celui sur la page d'utilisateur de User:ThermoF#Statistiques, il faut un bot qui récupère les données et qui les classe dans un tableau. Mais c'est quand même intéressant, c'est juste dommage que seuls les admins puissent savoir les pages les plus visitées (j'aurais bien aimé savoir quelle est la page en haut du classement...), mais c'est compréhensible, on ne peut pas divulguer ces informations à n'importe qui. Merci en tout cas pour ta réponse, et, puisque tu as l'air en ligne, j'en profite pour te poser une autre question qui n'a encore rien à voir avec le sujet : Comment peut-on changer le modèle de contenu d'une page ? Car je fais des tests avec le css, mais
- Ok, je comprends mieux maintenant la fusion des deux portails (bien que je trouve ça toujours dommage que les thèmes ne puissent pas être utilisés ducoups (et surtout que ma page d'utilisateurs dans la section portals utilisait le thème de Dungeons qui a été remplacé par Dungeons II, mais c'est moins important)). Juste, j'ai une question qui n'a un peu rien à voir avec la discussion mais qui m'y a fait penser quand tu as dit "D'autant plus qu'il faut garder en tête que l'extrême majorité des lecteurs ne passent pas par les portails en réalité, mais arrivent directement sur les pages de contenu via une recherche Google.", ça fait plusieurs fois que je vois des discussions ou des pages d'utilisateurs qui laissent penser qu'il existe des statistiques sur, par exemple, le nombre d'utilisateurs bloqués par an, ou les pages qui sont les plus visitées, et je me demandais si ces statistiques étaient publiques ou si seulement les administrateurs y avaient accès ?